十二時食午餐

　　26年前調解的民事案件，鳳縣法院執行回90箱共計1080瓶劍南春酒，在給了當事人2箱後，剩餘88箱一直未給當事人。此事經本報連續報道後，鳳縣法院稱這些酒“涉嫌假冒劍南春”被賤賣了4000元，變賣款因違反財經紀律被鳳縣監察局收繳。而昨日記者瞭解到，當事人張鐵成終於拿回了法院給付的“執行款”及補償5.6萬元。
　　當事人
　　所有證據材料都沒說是假酒
　　 昨日，張鐵成說，他的事經《華商報》連續報道後，鳳縣法院積極主動地和他進行協商，並承諾一定會對他的損失進行補償。但這些原本價值11260元的劍南春，現在早已不再生產，按照目前市場拍賣價已經超過百萬元。到底該如何賠償，成了雙方爭議的焦點。
　　 而據鳳縣法院副院長申劍說，這批酒隨後被陸續變賣，但根據“市場反饋情況”這些酒不是劍南春酒，可能是“把低檔酒灌裝在了高檔酒瓶里”。為此，88箱1056瓶劍南春白酒僅賣了4000元。事後，變賣款存在法院工作人員私人賬戶，1997年審計時因違反財務制度，被收繳縣財政。
　　 “當時法院提出是假酒時，我就當面表示質疑，現在一瓶酒都沒了，不能法院說是假酒就是假的。”張鐵成說。
　　 昨日，張鐵成說，1995年12月4日，法院工作人員譚某給他出具的蓋有法院公章的便筏證明中，明確說明“法院將扣押的劍南春酒變賣後與楊××案件處理完一併執行。”另外，4000元變賣款被收繳財政後，鳳縣審計局相關文件中也有“鳳縣法院一批88箱劍南春變賣執行款”等字樣。“所有證明材料上都說是劍南春酒，也都沒說是假酒，咋到現在就成假酒了？”張鐵成說，“達成賠償協議之後，法院就再不提這些酒是假酒了。”因此他猜測，鳳縣法院是怕他要酒才稱酒是假的。
　　 昨日，記者就此詢問鳳縣法院相關負責人時，他仍稱“當年市場反饋回來的就是假冒劍南春”。但到底是不是，現在已經說不清。
　　進展
　　5.6萬“執行款”已打進當事人賬戶
　　 張鐵成說，4月18日他們協商後達成一致：鳳縣法院將當年案件執行款11987.2元作為本金，按照銀行貸款利息支付26年的利息，再加一部分補償款和損失費，總共給付5.6萬元。
　　 “下來我們還要四處籌措，一旦籌集到，第一時間會將錢打給當事人。”4月25日，鳳縣法院相關負責人說。而昨日，張鐵成說，4月26日他查看銀行卡發現，鳳縣法院已經通過銀行轉賬將5.6萬元“執行款”打進了他的賬戶。
　　 之前鳳縣法院回覆本報時表示，未及時返還執行款，法院確有責任，也是工作失誤。為此，4月16日，鳳縣法院院長還前往張鐵成家登門道歉，並表示他們已經成立了調查組進行調查，一旦發現違紀情況一查到底，絕不姑息。昨日，記者詢問是否有辦案人員應對此承擔責任時，鳳縣法院相關負責人說，當年的民事庭庭長和主要辦案人員都已經去世，所以已無法追究個人責任。 本報記者周金柱　　（原標題：當事人拿到5.6萬元）